Wel, Magiz en mevrouw K. gingen direct aan de slag om een stukje te schrijven dat in precies 5 minuten kon worden voorgelezen en toch (bijna) alles bevatte wat er gezegd moest worden over de roundup-kwestie.
Graag willen wij u laten lezen wat Magiz afgelopen avond heeft voorgedragen, terwijl mevrouw K. kritisch toehoorde. Maar Magiz deed het natuurlijk erg goed!
Hieronder de tekst.....
De bijbehorende fotopagina krijgt u morgen van ons te zien.
Dames en Heren,
Mijn naam is Marit Wormgoor, ik woon in de wijk
Pancrat-Oost en richt graag het woord tot u, mede namens Annemarie Kemp van Het
Leidsch Katblad en een groot aantal bezorgde stadgenoten en dierenliefhebbers,
die inmiddels onze petitie “geen gif-troep op Leidse stoep” hebben ondertekend.
Op 25 oktober van dit jaar werd er in onze buurt gespoten
met het giftige Roundup om het onkruid op straat en stoep te bestrijden.
Vervolgens werden vijf katten uit dezelfde straat tegelijkertijd ziek. Ze moesten
heftig braken en hadden last van ernstige diarree. Het waren allemaal katten
die regelmatig buiten zijn, zo ook op de dag van het gif spuiten.
Toen wij met buurgenoten hierover spraken, kwamen de
verhalen los.
Volgens meerdere getuigen wordt er in Leiden
- gif gespoten in convenantgebied
- gif gespoten op nog geen 10 centimeter van de waterkant
- gif gespoten in geveltuintjes
- gif gespoten bij miezerig weer
- gif gespoten bij te hoge temperaturen
- gif gespoten op plekken waar geen onkruid staat
- op nonchalante wijze met de karretjes in het rond
gereden en gif gespoten tegen bomen, in boomspiegels, op nog natte bladerhopen,
tegen gevels en naast of zelfs op open putten.
Na een publicatie daarover in de digitale kattenkrant Het
Leidsch Katblad, schreef iemand uit een andere wijk aan de redactie:
Deze zomer reed er ook een jongeman door onze straat, met een tank op één
of ander klein tractortje op de veel te smalle stoep. Hij had een lang soort
spuit, waarmee hij heel gericht had kunnen werken. Maar hij slingerde zijn gif
zomaar wat in de rondte, vanaf zijn karretje. Ik zag hem gif spuiten tegen de
bloemen die op mijn fietstassen zijn geprint...
Een paar weken daarna werd hij door iemand anders weer in onze straat
gesignaleerd.
Getuige deze
waarnemingen moge het duidelijk zijn dat in Leiden de voorschriften niet worden
gehanteerd, hetgeen een aanzienlijk verhoogd risico oplevert voor de dieren.
Wij zijn er in
elk geval van overtuigd dat de vijf katten op 25 oktober j.l. ziek werden van
het op die dag in hun straat gespoten Roundup.
Maar zelfs als alles wel netjes volgens de voorschriften
zou gebeuren, vormt dit gif nóg een grote bedreiging voor de gezondheid van de dieren.
Er zijn inmiddels vele onderzoeken gedaan naar de
schadelijke effecten van het bestrijdingsmiddel Roundup en het bestanddeel
glyfosaat.
Deze onderzoeken hebben aangetoond dat
glyfosaat-bevattende producten zeer schadelijk zijn voor dieren. Omdat de lijst
van aandoeningen zo lang is, is deze als bijlage toegevoegd.
Het is onvermijdelijk dat de in de stad levende dieren
het gif binnen krijgen, ook als de voorschriften wel worden opgevolgd.
Onze dieren (honden en katten) lopen zodra de gifkarretjes
de hoek van de straat om zijn op de pas-bespoten plekken, snuffelen tussen
bladeren (waarbij het gif in hun longen komt) en graven erin, waarna ze bij het
schoonlikken van hun poten en vacht het gif inslikken.
Twee jaar geleden kreeg kat Tokkie Troy van de Uiterstegracht opeens
grote, pijnlijke blaren onder haar poten. Dat gebeurde vlak nadat er met
Roundup was gesproeid. De dierenarts onderzocht de kat en stond voor een
raadsel. We wisten toen nog niet dat het bestrijdingsmiddel Roundup na
huidcontact zoiets tot gevolg kan hebben.
Het heeft vele weken geduurd voordat de kat weer zonder
pijn kon lopen. Zie onze fotobijlage.
Daarnaast eten
honden en katten gras. Als planten met Roundup zijn bespoten, blijft het gif
nog 5 dagen in het gewas aanwezig. Zelfs op de bijsluiter van Roundup staat
helemaal onderaan in kleine lettertjes dat bespoten planten en grassen pas vijf
dagen na het bespuiten zonder risico door dieren gegeten kunnen worden.
Omdat het niet te voorkomen is dat huis- en andere dieren
in aanraking komen met Roundup en de gevolgen hiervan zeer ernstig kunnen zijn,
vinden wij dat de gemeente zo spoedig mogelijk moet stoppen met deze wijze van
onkruidbestrijding.
Dat het Roundupgebruik gevaarlijk is voor mens en dier is
geen nieuws voor de gemeente Leiden; zij werd daar al vaak genoeg op gewezen.
Hiervoor verwijs ik u naar bijlage 2.
Toch kiest de gemeente er, ondanks alle waarschuwingen,
nog steeds voor het onkruid in haar gemeente te bestrijden met het giftige
Roundup. De Partij van de Dieren heeft regelmatig gevraagd ermee te stoppen.
Wanneer gebeurt dat nu eindelijk?
Wij kunnen niet anders dan concluderen dat de gemeente
willens en weten de gezondheid van haar bevolking en dieren in gevaar brengt.
Wij vinden dat het nu hoog tijd is het beleid te wijzigen.
Wij verzoeken u dringend ons, onze kinderen en onze
dieren niet langer bloot te stellen aan de gevaren van chemische
onkruidbestrijding.
Leiden, 22 november 2012
Marit Wormgoor, Oude Rijn
Annemarie Kemp, Uiterstegracht
BIJLAGE 1
Bij laboratoriumonderzoek op dieren (o.a. ratten, muizen,
konijnen, honden en kalveren) werden de veel en ernstige nadelige effecten
geconstateerd:
- verminderde beweeglijkheid
- verstopte ogen
- oogirritatie
- brandende ogen
- blijvende oogschade
- ademhalingsproblemen
- ernstige irritatie van de luchtpijp
- kortademigheid
- pijnlijke keel
- strottenhoofdontsteking
- ernstige branderigheid van de slokdarm
- beschadigde speekselklier
- aantasting van slijmvliesweefsel
- verhoogd aantal gevallen van schildklierkanker
- longontsteking
- rood gekleurde longen
- met bloed gevulde longen
- gewichtsverlies
- verhoogd samentrekken van de hartspier
- verminderde uitzetting van de hartspier
- lagere bloeddruk
- huidirritatie
- allergische huidreacties
- eczeem
- zwellingen
- huidzweren
- blaren
- misselijkheid
- diaree
- hoofdpijn
- verminderde eetlust
- verminderde gewichtstoename
- aantasting van het zenuwstelsel
- gewichtsveranderingen van nieren en lever
- verhoogd aantal gevallen van levertumoren
- toename van kalium en fosfor in de bloedsomloop
- buitensporige celdeling in de urinebuis
- ontsteking van de maagwand
- afname in spermaproductie
- toename van afwijkend en dood sperma
- verhoogd aantal miskramen
- gewichtsverlies bij foetussen
en
- de dood
bronnen:
BIJLAGE 2
- In 1984 ontvingen alle
gemeentebesturen in Nederland een waarschuwend schrijven van de Regionale
Inspecties van Volksgezondheid over het risico voor mensen en dieren, die
onbewust en ongewenst op openbaar toegankelijke plaatsen in aanraking met
bespoten vegetatie komen.
- In april 2005 zonden de
Stichting Natuur en Milieu en de Stichting Natuurverrijking informatie over de
risico’s van Roundup naar alle Nederlandse Gemeenten en Provincies. (zie
bijlage 3)
- In het bijlagenboek bij de jaarrekening
2009 (op 29 juni 2010 vastgesteld door de gemeenteraad) wordt er al gesproken
over het beraden op alternatieve methodes omdat er toen een verbod op Roundop
dreigde in 2012.
- De Partij voor de Dieren heeft
raadsvragen over het gebruik van Roundup gesteld in 2010 en in 2011. [1]
- Het radioprogramma Vroege
Vogels stelde in juli 2012 de Leidse
onkruidbestrijding aan de kaak.
- Greenpeace heeft vorig jaar
een bijzonder uitgebreid rapport over de schadelijke gevolgen van glyfosaat
gepubliceerd.
- In de landelijke politiek is motie
Grashoff aangenomen om het gebruik van Roundup te verbieden. De ingangsdatum
wordt waarschijnlijk voor het mei-reces bekend.
- Ongeveer de helft van de
Nederlandse gemeentes werkt inmiddels met andere, niet giftige methodes.
BIJLAGE 3
In april 2005 zonden de Stichting Natuur en Milieu en
de Stichting Natuurverrijking informatie over de risico’s van Roundup naar alle
Nederlandse Gemeenten en Provincies:
Aan het College van Burgemeester en Wethouders en de
Raadsleden van de gemeente …../ Provinciaal Bestuur van de provincie ….
ons kenmerk H:\team natuur en
landbouw\users\yl\stichting natuurverrijking\BRF groene lijst gemeenten v05
YL.doc
Yvonne
Lassooy, Stichting Natuur en Milieu
Stichting Natuurverrijking zet zich in voor
vermindering van het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen door overheden
en andere geïnteresseerden te informeren over de risico’s van
bestrijdingsmiddelen en alternatieven aan te reiken. Eén van de activiteiten
van Natuurverrijking is het bijhouden en openbaar maken van de zogenaamde
‘Groene Lijst’. Deze lijst geeft een overzicht van Nederlandse gemeenten en
provincies die openbaar groen en/of bestrating onderhouden, (vrijwel) zonder
daarbij gebruik te maken van bestrijdingsmiddelen. De meest recente lijst
dateert inmiddels van maart 2002. Of en hoe uw gemeente op dit moment op de
Groene Lijst vermeld staat kunt u zien op de website van
Natuurverrijking: home.wanadoo.nl/natuurverrijking (zonder ‘www’).
Een flink aantal gemeenten blijkt het onderhoud van
groen en bestrating op een duurzame manier aan te pakken. Dit blijkt uit het
feit dat het aantal vermeldingen op de Groene Lijst sinds het verschijnen van
de eerste lijst in 1983 voortdurend is toegenomen. Inmiddels zijn circa 280
gemeenten, kernen van gemeenten, stadsdelen en provincies opgenomen in de
Groene Lijst.
Aangezien de laatste peiling dateert
uit 2002 wil Natuurverrijking de Groene Lijst dit voorjaar actualiseren. Uw
hulp daarbij is onmisbaar. Het is dit jaar voor het eerst dat Natuurverrijking
u hiervoor benadert in samenwerking met Stichting Natuur en Milieu. Ook
Stichting Natuur en Milieu houdt zich al verscheidene jaren bezig met het
terugdringen van het bestrijdingsmiddelen-gebruik en het verduurzamen van de
landbouw.
Gezamenlijk willen wij u bij deze dan ook uitnodigen
wijzigingen en/of aanvullingen op de Groene Lijst door te geven door middel van
bijgevoegd invulformulier. Graag ontvangen wij het ingevulde formulier
uiterlijk 31 mei aanstaande weer retour, zodat wij de inzendingen kunnen
bekijken en de media kunnen berichten over de respons en het resultaat. De
geactualiseerde Groene Lijst zal vanaf juli 2005 beschikbaar worden gesteld op
de website van Stichting Natuurverrijking, home.wanadoo.nl/natuurverrijking.
Daarnaast willen wij van de gelegenheid gebruik maken
om u te wijzen op het volgende. Ingegeven door de bezuinigingsrondes bij
gemeenten overweegt een aantal gemeenten tóch weer gebruik te gaan maken van
chemische bestrijdingsmiddelen. Deze ontwikkeling baart ons zorgen, het
doorzetten van deze trend zou echt een forse stap achteruit betekenen.
Chemische middelen zijn schadelijk voor het milieu en
de volksgezondheid. Gemeenten gebruiken in vergelijking met de agrarische
sector helemaal niet zo veel bestrijdingsmiddelen (ongeveer 1% van het totaal
in Nederland). Deze 1% is echter wel verantwoordelijk voor 50% van de
afspoeling van bestrijdingsmiddelen naar het oppervlaktewater. Producenten van
drinkwater spenderen per jaar ongeveer € 30 miljoen aan het uitfilteren van
bestrijdingsmiddelen, zodat het water weer geschikt is als drinkwater.
Wij willen u daarom nadrukkelijk wijzen op de
voorbeeldfunctie die de gemeente heeft in deze.
Hoewel de kosten vaak als argument worden genoemd voor
chemische bestrijding raakt dit argument meer en meer achterhaald. Alternatieve
bestrijdingsmethoden worden steeds effectiever en het kostenverschil met
chemische methoden wordt kleiner. In de bijlage leest u meer over de mogelijke
alternatieven.
Speciale aandacht vragen wij voor de DOB-methode
(Duurzaam Onkruid Beheer), waarbij gewerkt wordt met het middel Roundup, met
als werkzame stof glyfosaat. Deze methode wordt gepropageerd als zijnde een
duurzaam chemisch alternatief voor het onderhoud van bestrating.
Natuurverrijking en Natuur en Milieu verzetten zich tegen dit predikaat.
Uitsluitend voor gemeenten die nu gebruik maken van bestrijdingsmiddelen kan de
methode zinvol zijn in een overgangstraject naar een nul-gebruik. Voor gemeenten
die op dit moment echter bestrijdingsmiddelvrij werken betekent de DOB-methode
onmiskenbaar een toename van het gebruik van bestrijdingsmiddelen, en dus een
stap terug. Wij willen er dan ook uitdrukkelijk op wijzen dat ‘DOB-gemeenten’
niet in aanmerking komen voor vermelding op de Groene Lijst. Zie voor concreet
aangegeven uitzonderingssituaties, waarbij vermelding op de Groene Lijst wel
mogelijk is, de noten die achterin de lijst zijn opgenomen. Voor meer
informatie over de kanttekeningen die wij plaatsen bij toepassing van de
DOB-methode en gebruik van het middel Roundup verwijzen wij u naar de bijlage.
Wij hopen u met bovenstaande en bijgevoegde informatie
voldoende overtuigd te hebben van het belang van duurzame onkruidbestrijding en
uw gemeente binnenkort opnieuw of wellicht als nieuwkomer toe te kunnen voegen
aan de Groene Lijst. Desgewenst geven wij graag nadere toelichting.
Met vriendelijke groet,
Stichting Natuur en Milieu Stichting Natuurverrijking,
Gijs Kuneman Kees
Beaart
teammanager Natuur en Landbouw voorzitter
[1]
Op de één van de raadsvragen van de Partij van de Dieren is geantwoord:
“De gemeente Leiden
bestrijdt onkruid op verharding met behulp van de DOB-methode (Duurzaam Onkruid
Beheer). De DOB-methode is de meest efficiënte en milieuvriendelijkste
bestrijdingsmethode gebleken voor onkruid op verharding. Sinds 2009 heeft de
gemeente Leiden hiervoor het certificaat Brons Barometer Duurzaam
Terreinbeheer.”
Het project Duurzaam Onkruid Beheer op verhardingen
is een initiatief van Monsanto, VEWIN (Vereniging van waterbedrijven in
Nederland) en Zuiveringschap Hollandse Eilanden en Waarden (nu Hollandse
Delta). Monsanto is de producent van Roundup!
Er is hier sprake van een zeer kwalijke
belangenverstrengeling en de gemeente kan zich ons inziens niet met goed
fatsoen achter de DOB-methode verschuilen.
8 opmerkingen:
Geweldig gedaan!!
Professioneel hoor.
Chapeaux !
Veel dank voor al het werk.
Heel goed van jullie! Ik denk dat mijn Moppie ook bloot gesteld is geweest aan roundup als ik de klachten lees. De da en ik dachten dat hij (de Mop dus) niesziekte had maar na onderzoek van zijn snot blijkt hij het niet te hebben. De da staat voor een raadsel en oppert nu dat er misschien een gasspriet in zijn neus zit. Maar als ik hem gade sla, kan ik dat niet voorstellen. Ik denk nu, na de klachten over Rondup te lezen,dat hij zeer geïrriteerde slijmvliezen heeft. Ik heb ook regelmatig spuitmannen gezien en daarna liep de Mop erdoorheen en/of at gras. Ga deze bevindingen met mijn da bespreken. WEG MET RONDUP!!!!!
"Ik zag hem gif spuiten tegen de bloemen die op mijn fietstassen zijn geprint...".
Zouden die spuiters soms ook gaan hallucineren van glyfosaat ?
Dat ze zeg maar raar worden in hun hoofden ?
Ze moeten veiligheidsbrillen op, maar in de tuinbouw worden bijv. ook zuurstofmaskers gedragen. Roundup is nauw verwant aan DDT en Agent Orange, dat Vietnamese drama.
BRAVO! Dat was een excellente actie van Margit en Annemarie. Ik ben bereid om mijn overjarige lichaam onverzettelijk voor de gifspuitbolide te posteren mocht deze nogmaals in onze wijk gesignaleerd worden. Wellicht kan er een telefoonketting opgesteld worden om de RoundUp te omsingelen en het gifspuiten verder onmogelijk te maken. De bewoners zijn verantwoordelijk voor het welzijn van hun huisdieren. RoundUp nooit meer in onze wijk. Mijn motto is: "RoundUp RotUp". 'The battle is on'.
@drs. Fred:
Heerlijk die geestdrift van oudere jongeren.
We zijn weer op de barricades; wij de kinderen van Silent Spring.
De Club van Leiden zeg maar.
Prima gedaan Annemarie.
Je informatie kan nog vaak van belang zijn bij beslissingen m.b.t. gebruik van het gif.
Jammer dat ik het dinsdag jl. nog niet had bij de behandeling van een klacht over reclame voor Roundup bij de Reclame Code Commissie.
namens mens, natuur, milieu en natuurlijk alle katten dank voor je werk!!
met hartelijke groet,
Kees Beaart
adviseur kruidenbeheer
Het is een vervelend kreng dat kind van Kemp.
Altijd dat gezeik over haar poespas dit en mispoes dat.
Maar dit ken niet, poesen vergiftigen.
Goed dat ze het zegt die petitie.
Een reactie posten