Want als je met je 6.5 kilo van een wiebelig tafeltje springt met de bedoeling een paar meter in de lucht te kunnen overbruggen (je dus effe flink afzet), dan dondert de boel als vanzelfsprekend omver, met teiltje met bolletjes incluis.
Na dit debacle heeft Oscar zich enige tijd verstopt gehouden tussen de plantenpotten aan de straatzijde, waarschijnlijk omdat hij dacht dat er een hogere macht in het spel was geweest, die het op hem had voorzien en daarom de val van het plantentafeltje had geregeld. Later kwam hij bij van de schrik, hangend op de Pergola.
Ondertussen kijken wij uit naar een nieuw tafeltje dat wat steviger is; dit ter geruststelling van onze lezers.
(En behalve wat afgebroken hyacinten bleef de schade vrij beperkt.)
Nee hoor, Oscar is niet schuldig.
BeantwoordenVerwijderenMevr. K. is als supervisor, mental coach paalzitten en wat die 6,5 kilo schoon aan de haak betreft als fabrieksdiëtiste verantwoordelijk voor het bezwijken van het tafeltje op plaats delict.
Struisvogelpolitiek !
Ik vind de uitspraak enigszins dubieus en volgens mij niet geheel objectief. Maar mevrouw K. als u belooft dat er snel een stevig tafeltje komt, laten wij het hier bij.
BeantwoordenVerwijderen@ Esther Gaarlandt:
BeantwoordenVerwijderendaar heeft U waarachtig een punt.
Mevrouw K. had moeten inzien dat de afzet van de Osselman naar de pilaarzit dit ten gevolge zoude hebben.
Waarom hebben vrouwmensen zo'n weinig technisch inzicht ?
Of had de Rus Tsjechov gelijk:
Een kip is geen vogel
een vrouw is geen mens ?
Want Mevrouw K. is toch geen dom blondje ? Toch.
Jezus, wat doet U nou Mevrouw Kladblad ?
BeantwoordenVerwijderenDaar heb je het al: dat Mens van de redactie spreekt over meters, die de Osselman zou moeten overbruggen.
BeantwoordenVerwijderenDat tart toch iedere Wet van Newton of een Einstein zeg maar.
Zwaartekracht weet je wel.
Twee oplossingen:
BeantwoordenVerwijderen1. de gemakkelijkste, een nieuw stevig tafeltje.
2. onhaalbaar: Os moet afvallen (zelf, niet van de pergola! ;)
Het was inderdaad zeer voorspelbaar dat Os de 'dader' was, zoals mevrouw Katblad al zei in het oorspronkelijke bericht 'je kon er eigenlijk op wachten'. Maar waarom was ik dan de enige die het goed geraden had????
BeantwoordenVerwijderenGeeft niet, hoor Oscar. We maken allemaal wel eens een inschattingsfout. En gelukkig viel de schade mee.
BeantwoordenVerwijderenToch vind ik eigenlijk dat Oscar een klacht tegen K. moet indienen bij de Partij voor de Dieren.
BeantwoordenVerwijderenK. te L. dient voor veilige omstandigheden te zorgen. Dus niet dat een plotse percolatie van Oscar leidt tot een duur bezoek aan de osteopaat vanwege osteoporose.
Wij komen niet meer bij!
BeantwoordenVerwijderenPast U dan maar op Mevrouw Bladkat, met al die bijenhotels.
BeantwoordenVerwijderenHet is ook nooit goed. Zo wordt Os als kampioenpaalzitter in spe gepresenteerd en nu is het weer een te zware lomperik.Het was gewoon een rottafeltje wat te vol stond.Ik heb dit goed aan mijn mens laten zien/lezen. Die is druk met de tuin katproof in te richten. Er moest ook nog een 100handse tafel komen. Iets van failliet na verhuizing ofzo.Dus liet ik zien wat er kan gebeuren met een gammele tafel.Nu heeft ze gelukkig een klusser gevonden die een stevige tafel getimmerd heeft. Als ik wil kan ik rustig met mijn 6 kg.over de schutting op de tafel springen.Niet dat ik dat van plan ben hoor. Er is gelukkig een laag hekje waar ik met mijn dikke buik zonder moeite overheen kan hupsen.Wij krijgen hier ook overal de schuld van. Er lagen weer planten uit de bakken. Ik kreeg de schuld eerst. Maar dat had die ene Blaffert gedaan. De aarde zat nog op zijn witte bek. Ik bedoel maar.En Os trek je maar nergens wat van aan hoor. Gewoon doen wat je altijd doet.Ik hoop dat je je geen pijn gedaan hebt. Groet van een meelevende vriend Bram
BeantwoordenVerwijderenJa Bram,
BeantwoordenVerwijderenhoor en wederhoor.
Mensen noemen dat demokratie.
Genuanceerd, van die dingen.
Miauww.
Ik vind dat de Os erbij ligt als de vermoorde onschuld.
BeantwoordenVerwijderen